Так жестко отреагировало интернет-сообщество на сообщение о том, что многомиллионный долг, известный как «кредит «Дрезднер банка», на Калининградской области больше не висит.

 

18 июля благую весть через СМИ озвучил Георгий Боос. Дословно: «Можно сказать, что решением высшей судебной инстанции эта история, которая в течение многих лет вызывала в обществе ненужные волнения, завершена». Поводом для громкого утверждения стало решение Высшего арбитражного суда, подтвердившего позицию областного арбитража – не приводить в исполнение решение Лондонского международного третейского суда о взыскании с Калининградской области долга по кредиту «Дрезднер банка». Однако очень может быть, что радость эта преждевременная.

 

Что на самом деле решил арбитраж

Закавыка в том, что 28 февраля 2006 года наш местный арбитраж не признал лондонский вердикт из-за процедурной, а не из-за содержательной ошибки. В определении, 3 марта подписанном судьей И. Мельник, зафиксировано: «…решение Лондонского международного третейского суда от 1.10.04 года, о признании которого и приведении в исполнение обратился заявитель, принято некомпетентным судом».

В переводе с юридического на русский: решение Лондонского третейского суда, который обязал область выплатить долг (на тот момент речь с учетом набежавших процентов шла о без малого 22,34 миллиона долларов), было вынесено с нарушениями норм международного права, а потому исполнять его на территории Российский Федерации не надо.

Именно это «отказное» постановление калининградского арбитража по цепочке оставили в силе сначала Северо-Западный арбитраж, а потом и последняя в российской иерархии инстанция – Высший арбитражный суд. О том, что этого долга за Калининградской областью больше не числится, – нигде ни слова.

 

«Русские фонды» не сдаются?

Инвестиционная группа «Русские фонды» в этой истории представляет интересы того самого заявителя, требующего уплатить долг. После того как «Дрезднер банк» переуступил права по кредиту кипрской компании «Дюк Инвестмент ЛТД», она в свою очередь прибегла к услугам «Русских фондов» (на долговом рынке – это игрок со стажем).

 

Вице-президент «Русских фондов» Александр Кошкин прокомментировал «Дворнику» проигрыш апелляции в Высшем арбитражном суде весьма оптимистично.

«Мы считаем, что Калининградская область по-прежнему находится в состоянии юридического дефолта, так как решение лондонского суда на сегодняшний день действительно. Фактически «Дюк Инвестмент ЛТД» отказали в выдаче исполнительного листа, то есть в принудительном исполнении. Причем отказ мотивирован формальными основаниями. Суть же решения Лондонского суда не опровергнута, потому что ни один суд не может сказать – область не должна».

Сейчас адвокаты «Русских фондов» определяются с дальнейшей стратегией и по-прежнему готовы идти на мировую, о чем регулярно информируют ДД,1. Правда, по словам Александра Кошкина, «Георгий Валентинович на диалог не идет, хотя долг ведь никуда не исчез».

 

Где стоит искать деньги

По словам губернатора, область не имеет никакого отношения к этому кредиту, «взятому кем-то когда-то для «Балтптицепрома». Еще одна цитата из Бооса: «На бюджетный счет региона эти деньги не поступали, поэтому пусть взыскивают с того, кто их брал и тратил».

Поэтому логичнее всего искать деньги на «Балтптицепроме», который вылупился на свет как раз благодаря сделке с «Дрезднер банком». Правда, к настоящему времени следы изрядно запутаны, сегодня в области прописаны 5 (!) субъектов под названием «Балтптицепром» (см. таблицу). Причем адрес у всех как под копирку – поселок им. А. Космодемьянского.

Как видите, только ЗАО «Балтптицепром», который в итоге превратили в банкрота, создавали с солидным уставным капиталом. Региональный фонд вложился купленным на немецкие деньги оборудованием, а «Калининградптицепром» – цехами и землей. Потом имущество долго мыкалось по «хозяевам», но, в конце концов, вернулось в областную собственность. Как оказалось, чтобы быть сданным в не выгодную для государства аренду частным «птицепромам». Было это при Владимире Егорове. При Боосе тему объявили закрытой, мол, «деньги любят тишину». И на кредите «кто-то» продолжает зарабатывать.

 

Другой взгляд

Если для нас лондонский суд не указ, то за границей России – с точностью до наоборот. И это один из козырей в рукаве «Русских фондов». В ноябре 2005 года Апелляционный суд Литвы принял решение о приведении в исполнение решения Лондонского международного третейского суда о взыскании долга с Калининградской области на территории Литвы. 7 марта 2006-го Верховный суд Литвы отклонил кассационную жалобу правительства Калининградской области по делу о судьбе представительства области в Вильнюсе и окончательно подтвердил решение Лондона.

После этого события газета «Ведомости» провела опрос среди столичных и зарубежных экспертов. Так вот, они считают, что Калининграду надо заплатить по счетам, иначе у него возникнут трудности с привлечением инвесторов. В частности, «Ведомости» приводят слова аналитика московского бюро рейтингового агентства Standard & Poor’s Феликс Эйгель, сказанные им вскоре после назначения Георгия Бооса губернатором: «Новой администрации будет проще урегулировать этот спор, ведь они пришли недавно и не успели испортить отношения с кредиторами». По его мнению, этот случай может в дальнейшем повлиять на репутацию: кредиты либо будет очень сложно брать, либо они будут дорогими, да и выпуск облигаций может быть затруднен. Аналитик ИБ «Траст» Михаил Галкин также уверен, что главный ущерб, который понесет область, – репутационный: «Сумма долга не выглядит катастрофичной, и ее вполне реально погасить».

Судя по этим высказываниям, решение калининградского арбитража (принятое, напомним, в феврале, а опрос был в марте) в Москве всерьез не восприняли. И в «истории, которая в течение многих лет вызывала в обществе ненужные волнения», отнюдь не поставлена точка.

Елена БОЧАРНИКОВА