12 декабря в Калининграде опять судили Игоря Рудникова и Олега Березовского, обвиняемых в избиении и оскорблении 22 омоновцев, а также клевете на руководство облсуда и уже экс-командующего Балтфлотом. Дело в том, что приговор, вынесенный псковским судом, был ими обжалован. По мнению Игоря и Олега, в ходе следствия следователь областной прокуратуры во время предъявления обвинения нарушил их право на защиту. Псковский областной суд, рассмотрев эту жалобу, с доводами калининградских журналистов согласился и направил дело на новое рассмотрение. О новом этапе старого процесса “Дворнику” рассказал сам Игорь Рудников:
На сей раз не нас возили в псковский суд, а псковский суд приехал к нам. Судья псковского районного суда Денис Витальевич Логинов приехал в Калининград вместе со своим секретарём и судебным приставом. У пристава была особая задача. Он “отконвоировал” в Калининград 20 томов нашего уголовного дела. Сильный мужчина. Вместе с псковскими судейскими приехали и псковские прокурорские.
Госпожа Алёхина, блондинка с прокурорскими погонами старшего лейтенанта, - помощница прокурора Псковского района. Она должна была выступить на процессе в качестве государственного обвинителя. И выступила!
Процесс начался в 11 часов утра, в суде Балтийского района.
Подъезжая к зданию суда, мы с Олегом обратили внимание на несколько легковых автомашин, стоящих в окрестностях. У всех машин были тонированные стёкла, и в каждой сидело несколько серьёзных мужчин. Думаю, это были сотрудники милиции. В самом здании суда нас встретила целая группа судебных приставов. Наши паспорта внимательно проверили, сверили паспортные данные, нас заставили пройти через рамку металлоискателя. Потом один из судебных приставов в приватном разговоре рассказал нам, что накануне процесса для судебных приставов провели специальные учения. На учениях отрабатывались разные “нештатные ситуации”, которые якобы могли возникнуть в ходе судебного заседания. Какие именно, пристав говорить не стал.
Если к нам отнеслись со всей строгостью, то других граждан пускали в здание суда без проверки паспортов. Зато проверяли их сумки и пакеты. В сумках и пакетах было много интересного. Например, один из посетителей шёл на встречу с судьёй с полулитровой банкой красной икры. Другой – с цветами и коробкой шоколадных конфет.
Сам процесс несколько разочаровал. К сожалению, на него прибыли не все потерпевшие. Председатель Калинин¬градского областного суда господин Фалеев известил суд, что не сможет присутствовать на процессе в силу сильной занятости на работе. Бывший командующий Балтийским флотом господин Валуев не прибыл в суд без объяснения причин. Так же, как и несколько “потерпевших” от нас с Олегом омоновцев. Кстати, о потерпевших омоновцах. Некоторые из них за время процесса уже распрощались со службой в МВД и перестали носить форму...
Как только началось судебное заседание, мы с Олегом сразу заявили судье Логинову отвод. Основание – между потерпевшим Фалеевым и председателем Псковского областного суда Кондратьевым существуют личные приятельские отношения. Позже, комментируя наше ходатайство, наличие таких приятельских отношений косвенно подтвердила другая потерпевшая. Госпожа Крамаренко, заместитель председателя Калинин¬градского областного суда, заявила, что наличие личных отношений между двумя председателями вовсе не повод давать отвод подчинённому одного из этих председателей.
Я обратил внимание судьи Логинова на то, что калининградские судьи взяли отвод в связи с тем, что потерпевшим признан их руководитель. У меня есть сомнения в том, что судья Логинов не будет испытывать на себе давление. Может быть, не буквальное, а опосредованное. Подсудимый Олег Березовский подал аналогичное ходатайство.
Судья Логинов, поразмышляв часок в совещательной комнате, наши заявления оставил без удовлетворения.
Тогда мы заявили новые ходатайства. Мы настаивали на прекращении уголовного дела. Поскольку псковским областным судом (в данном случае судом второй инстанции) признан факт нарушения наших прав на защиту ещё на этапе предварительного следствия. Фактически обвинение нам предъявлено не было. И суд шёл без предъявления обвинения. Согласно 237 статье УПК, единственно правильное решение в этом случае - прекратить это уголовное дело. Для устранения установленного нарушения закона.
Также, по нашему мнению, уголовное дело должно быть прекращено ещё и потому, что в отношении нас не вынесено обвинительное заключение законным составом суда. Мы считаем, что калининградские судьи не могли рассматривать представление прокурора о возбуждении против нас уголовного дела, поскольку потерпевшими по делу прокуратурой признаны их начальники — господин Фалеев и госпожа Крамаренко.
Судья снова удалился в совещательную комнату. Через два часа он вынес постановление. Замечу, что кроме наших ходатайств заявили ходатайства ещё и назначенные нам по требованию судьи адвокаты. Конечно же, им нужно время, чтобы изучить материалы дела.
Ещё одно ходатайство поступило от государственного обвинителя госпожи Алёхиной. Оказывается, псковская прокуратура не согласилась с решением областного суда, которым был отменен приговор в отношении нас. Жалоба прокуратуры будет рассматриваться 11 января в псковском областном суде. И гособвинитель из Пскова попросила прервать наше предварительное судебное слушание до решения их суда.
Судья Логинов ходатайство гособвинителя удовлетворил. Так же, как и ходатайство назначенных адвокатов. Им дали неделю на ознакомление с 20-ю томами уголовного дела. Объявлен перерыв до 22 января 2008 года...