ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ БОРИСА НИКИТИНА ЛИШИЛИ ПРЯМО НА ПЛОЩАДИ ВАСИЛЕВСКОГО. ПОПАСТЬСЯ ТОЧНО ТАК ЖЕ МОЖЕТ КАЖДЫЙ
ДЕЛО БЫЛО УТРОМ 31 ИЮЛЯ 2009 ГОДА.
- На площадь Василевского я выезжал с улицы Боткина. Свернул через трамвайные пути направо, и метров через 20 меня уже остановили, - рассказывает Борис Петрович.
Помимо его красных «Жигулей» рядом с инспекторами ГАИ уже парковался целый табун легковушек. Лейтенант коротко представился и сообщил водителю, что тот проехал под знак, разрешающий проезд по улице Боткина только для жителей и обслуживающего транспорта - вышел сквозной проезд или «сквозняк».
- Не было никакого сквозного проезда! - возмутился было Борис Петрович. - Я заезжал со стороны площади Василевского до приёмного покоя областной больницы.
Возражения, как известно, при общении с сотрудниками ГАИ не приветствуются.
- Чем вы докажете, что не проезжали под знак? - спросил инспектор, остановивший Бориса Никитина.
На ответ «Это вы должны доказать, что я там проехал» последовало предложение пройти в машину к другому инспектору.
В служебной машине, куда подсел Борис Петрович, работал старший лейтенант Иван Виноградов. Послушав всю «предысторию», он вынес свой вердикт:
- У вас тогда двойное нарушение. Ещё и выезд на встречную полосу.
С этими словами он изъял водительские права у вмиг оказавшегося «двойным» нарушителем Никитина.
Борис Петрович сначала не поверил своим ушам. Выезд на встречную - это же лишение прав на несколько месяцев! Но именно так и вышло.
Поначалу водитель, убеждённый в своей невиновности, пытался искать правды у вышестоящего начальства - написал жалобу на имя Юрия Казакова, начальника ГАИ.
- На моё письмо он так и не ответил, - рассказывает Борис Никитин.
На рассмотрении дела об его административном правонарушении Борис Петрович был в гордом одиночестве. От ГАИ представителей не было. Мировой судья зачитал протокол, из которого явствовало, что «Жигули» красного цвета выехал «и двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения» на площади Василевского. Собственно, этого было достаточно. В постановлении, лишившем водителя прав на четыре месяца, в назидание указано: «Административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами».
Борис Петрович считает себя невиновным. А значит, и предупреждение новых нарушений - не совсем к нему, а, видимо, к «другим лицам».
В суде Никитин поинтересовался о том, где находятся его водительские права, поскольку лишает прав суд, и они должны быть при деле. Но даже суд не смог дать ответ. В постановлении так и записано: «Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует».
Жалоба на постановление мирового судьи в районный суд ничего не дала - постановление осталось в силе.
Теперь у Бориса Петровича осталось столько вопросов к правоохранительным органам, что хватит ещё на несколько рассмотрений в суде. Помимо местонахождения его водительских прав интересен и вопрос о том, кто же доказал его виновность в самом суде, если на суде был только он? Свидетелей «административного правонарушения» нет. К сведениям, занесённым сотрудником ГАИ в протокол, приходится относиться с сомнением - хотя бы по той причине, что никакой выезд на встречную полосу на площади Василевского (так стоит в протоколе) вообще невозможен. Поскольку площадь Василевского - не улица, а замощённая дворовая территория без каких-либо полос движения, окружённая улицами Клинической, Боткина и Черняховского. Как там можно выехать ещё и на встречную полосу, непонятно? Но в такие «мелочи», понятно, вообще никто не вникает, как и в доказательства вины...
ДВ