На вопросы избирателей отвечает кандидат в депутаты Государственной Думы Владимир Петрович Никитин

– Вы были противником создания в нашей области свободной экономической зоны, а потом стали одним из разработчиков Закона об Особой экономической зоне. Как понять эту метаморфозу?

– А никакой метаморфозы тут нет. Те, кто о ней говорят, сознательно наводят тень на плетень.

Я был противником того варианта СЭЗ, который связывают с именами Юрия Маточкина и Владимира Шумейко, а также с соответствующими указами Бориса Ельцина, появившимися в начале 1990-х годов. Они попросту превращали область в свалку импортной продукции. Режим свободной таможенной зоны распространялся на всю территорию области, а механизм управления и регулирования отсутствовал напрочь. В результате регион стал балансировать на грани выпадения из экономического пространства России. Это было чревато не только тяжелыми экономическими последствиями, но и мрачными политическими перспективами.

Мне пришлось проявить большую настойчивость, чтобы изменить сложившуюся ситуацию. Федеральный центр прислушался к моему мнению. В законе о нашей области появилась запись, предусматривающая регулирование льготного ввоза импортной продукции. Поэтому наша экономическая зона стала не «свободной», а «особой». Это не формальное изменение названия, это изменение принципов функционирования всего хозяйственного механизма.

Так что, повторюсь, никакой метаморфозы не было. Была последовательная и четкая позиция, во многом благодаря которой и появился Закон «Об Особой экономической зоне в Калининградской области».

– Говорят, лоббисты правительства и коммерческих структур платят депутатам Государственной Думы по нескольку тысяч долларов за голос, отданный в поддержку того или иного нужного им закона. Это правда?

– Не стану говорить, что этого нет в Государственной Думе, – в прессе иногда и правду пишут. Но и подтвердить не могу, поскольку сам с этим не сталкивался. Ко мне с подобными предложениями не подходили. Либо эти люди хорошие физиономисты, либо они, прежде чем обратиться к конкретному депутату, тщательно изучают его характер, взгляды и принципы.

– Как вы относитесь к распространяемой кое-кем идее создания на территории нашей области некоего автономного экономического образования, которое, мол, обеспечит нам интеграцию в Европейский союз и, соответственно, массу благ и преимуществ всем калининградцам?

– Так же, как и к давнему лозунгу о Балтийской республике или рассуждениям о существовании у нас какой-то особой, «калининградско-балтийской», общности людей. То есть категорически отрицательно.

Экономической автономии без автономии политической не бывает. А вне России русское, славянское население здесь выжить не сумеет. Очень скоро оно будет вытеснено или, в лучшем случае, ассимилировано иноязычным, инокультурным окружением. Баловаться сепаратизмом нам, с нашим особым географическим положением и уникальной историей, противопоказано. Это слишком опасно.

И потом, о каких благах идет речь? Высокого уровня жизни можно достичь лишь при соответствующем уровне хозяйственного развития. Для этого нужны финансовые вложения. Но Калининградская область привлекает иностранных инвесторов именно как часть великой России с ее огромным рынком. И российские капиталы придут сюда лишь потому, что через нас проще и выгоднее внедряться на мировой рынок. Сама же по себе маленькая территория с населением меньше миллиона человек всерьез никому не интересна.

Наш депутат голосовал «за»:

· Закон «О борьбе с коррупцией»

Закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»

Закон «О признании недействительности ничтожных сделок приватизации государственного и муниципального имущества», признающий ничтожными сделки по приватизации имущества на основе указов президента Б. Ельцина, проведенные с нарушением интересов государства (включая сделки ваучерной приватизации)

Законопроект «Об отзыве депутата Государственной Думы», которым предлагалось дать право избирателям отзывать депутата за ненадлежащее исполнение своих предвыборных обязательств и обещаний

Так что «процветающее» автономное или независимое калининградское образование – экономический нонсенс. Нам не об изменении статуса области надо думать, а о нормальном развитии в рамках большой страны и действующего конституционного законодательства.

– Для любого региона страны, а для нашего – особенно, важны контакты с правительством и администрацией президента. Чего греха таить, от этого нередко зависит и финансовая, и политическая поддержка. Однако вы нередко и весьма остро критикуете исполнительную власть. Не вредит ли это интересам области?

– Все предыдущие годы я действительно очень жестко критиковал не только правительство, но и президента Ельцина, и меры, которые он реализовывал под названием реформ. Тем не менее непреодолимых трудностей не возникает. Сегодня у меня нормальные деловые отношения с администрацией президента, поскольку там к власти пришли другие люди. Они знают уровень моей компетентности и уважают мое мнение. Москва ведь слезам не верит, но верит знаниям, опыту и убежденности.

Поэтому взаимодействовать с исполнительной властью мне гораздо проще, чем многим другим, называющим себя фаворитами Москвы.

– Как вы оцениваете президента Путина и его деятельность?

– В основном положительно.

В свое время, при голосовании в Государственной Думе, я поддержал его кандидатуру на пост председателя правительства. Ведь он открыто признал, что у нас разрушены базовые, несущие конструкции общества, включая материальное производство и духовную сферу, существует вопиющая, крайне опасная для страны проблема социального неравенства, вымирает население. Он высказался за усиление роли государства и укрепление власти, продемонстрировал стремление дать укорот олигархам, привыкшим ногой открывать двери в кабинеты чиновников всех уровней…

По сути, из его уст прозвучало то, о чем много лет говорили представители патриотической оппозиции. И можно сказать, что на последних президентских выборах победили взгляды, которых я всегда придерживался.

Наш депутат голосовал «против»:

Законы о федеральном бюджете на 2002-2004 годы, отменяющие льготы для отдельных категорий граждан, урезающие финансирование на социальные нужды

Поправок в действующее законодательство, предусматривающих привилегии для федеральных служащих, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы по уровню зарплаты и пенсионного обеспечения

Поправок в Закон «О статусе военнослужащих», отменяющих льготы в натуральной форме и заменяющих их непропорционально малым увеличением денежных выплат, к тому же несвоевременно индексируемых

«Земельного кодекса» и закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающих распродажу российской земли

Но истина конкретна. Поэтому, когда речь идет об оценке действий президента в связи с тем или иным определенным вопросом, отношение к действующему президенту людей – и, естественно, мое тоже – зависит и будет в дальнейшем зависеть от того, сумеет ли он оправдать связывавшиеся с ним ожидания.

Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Государственной Думы В. Никитина