На приведение в порядок водоёмов Калининграда нужно по самому минимуму – 250 миллионов рублей в год. И это при условии, что сбросы стоков в них немедленно прекратятся. На слушаниях в окружном Совете выяснилось также, что до городской казны финансы на поддержку федеральных рек и ручьёв не просачиваются

Купание в озёрах, реках и ручьях за очень редким исключением – занятие с большим риском для здоровья. Пить воду из них противопоказано в любом случае. Определить засорение водоёмов города можно даже не вглядываясь в их мутную гладь. Имеющий нос да учует вонь, исходящую от многих речек и ручейков.
- Практически все водотоки и водоёмы в разной степени загрязнены, - констатировал на прошедших в прошлую среду депутатских слушаниях Александр Есипенко, начальник отдела охраны окружающей среды. - Отмечаются многочисленные нарушения в садоводческих и дачных обществах. Водоохранные зоны изымаются под огороды и застройку, зоны обслуживания водотоков перегораживаются ограждениями, заборами, что затрудняет их обслуживание.
Проблема городской воды осложняется ещё и тем, что федеральный законодатель отнёс любую движущуюся воду к федеральной собственности. Муниципалитеты, к которым и относится Калининград, могут владеть разве что прудом или карьером, в который ничто не впадает и из которого ничто не вытекает. Пока собственник-федерал не спешит защитить свою воду, она «обогащается» таблицей Менделеева.
- При обследовании реки Голубой по Советскому проспекту отмечено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) веществ: по нефтепродуктам – в 83 раза, по сульфидам – в 94 раза, - грустно констатировал (в который уже раз) Александр Есипенко.
В ручье Гагаринском рядом с одноимённой улицей обнаружили превышение ПДК по всем показателям ниже места выпуска сточных вод ООО «Компания ПИТ». На ливнёвой системе бывшего АОЗТ «Дарита» отмечены сбросы от ООО «Калининградский деликатес». Это предприятие после «административного воздействия» сбросы прекратило, отметил Есипенко.

Сброс кишков
Как спасать водоёмы, сейчас непонятно. За пользование природными ресурсами вносится плата. Но попадает она в федеральный бюджет, собственники-то – «федералы». Им и деньги. Муниципалитетам остаётся бить по хвостам.
- Сколько за 2007 год собрали штрафов за вредные выбросы? – спросил депутат Евгений Верхолаз.
- Ориентировочно порядка 20 тысяч рублей, - ответил Есипенко.
Депутаты хмыкнули. Докладчик сообщил, сколько нужно, чтобы всё было хорошо:
- Если экологическая ситуация благоприятна, то на её поддержание необходимо выделять порядка 5% бюджета, то есть порядка 250 миллионов рублей в год. А если ситуация неблагоприятная, то не менее 12% бюджета.
- То есть 500 миллионов в год, - скалькулировал депутат Александр Пятикоп, зампредседателя окружного Совета.
- Да вы сколько денег не давайте, пока не будут очистные сооружения, кричите вы здесь, ничего толкового не будет, - сумбурно вступил в дискуссию депутат Владимир Михайлин. - Идёт залповый сброс этих кишков, крови, всего. У них главное что, у предпринимателя? Заработать денег, их экология не интересует. Пока не будут построены у нас очистные сооружения, мы никакие ручьи не вычистим.
На слушания пригласили всех, кто имеет отношение к водоёмам. МУП «Гидротехник» занимается их очисткой. Его директор Владимир Большаков сообщил:
- Необходима инвентаризация водных объектов, чтобы мы понимали, к кому относится право собственности. После этого надо решать вопрос об источниках финансирования. Только у ручья Голубой 190 выпусков.
Главный инженер института «Запводпроект» Игорь Кашталян внёс свой вклад в пессимистическую статистику:
- У нас практически все стоки идут без очистки. Озеро Верхнее – 35 выпусков, река Голубая – 102 выпуска, ручей Северный – 36 выпусков, ручей Литовский – 28 выпусков. Работы, которые проводятся по очистке водотоков, не приносят должного эффекта. Мы произвели очистку устьевого участка ручья Парковый – эффекта нет.
Нелли Сигова, главный инженер отдела архитектуры и градостроительства, обратила внимание на ещё один аспект проблемы:
- Генпланом предусматривается строительство набережных, чтобы избежать попадания поверхностных вод в реку Преголю, главный водоток города.

Погоним
на Светлый
Благополучия с водой нет ни в одной сфере. Так, Юрий Турчин, директор МУП «ЭДИС», эксплуатирующего сети дождевой канализации, сообщил о том, что для поверхностных стоков очистных сооружений и в помине нет:
- В дождевую канализацию из-за аварийного состояния бытовой канализации часто сбрасываются хозбытовые стоки. Поэтому необходим быстрейший ввод в эксплуатацию городского коллектора.
Общую мысль о том, что сначала надо избавиться от источников загрязнения, а потом уже чистить водоёмы, поддержал Олег Прядильщиков, заместитель директора МУП «Водоканал»:
- Канализационный коллектор имеет 11 выпусков, ряд которых работает в дежурном режиме. Через эти выпуски происходит выброс канализационных стоков в ручьи и водотоки. Единственный вариант предотвратить эти явления – это построить новый канализационный коллектор.
Строительством коллектора занимается ГУП «Сток». Его директор Анатолий Кореневский не добавил розовых красок в общую картину:
- Сегодня не поймёшь, где ливнёвая канализация, где городская. Никто не знает точно, сколько вообще сточных вод. Ещё в 70-х годах было известно, что надо было строить новый коллектор на 462 тысячи кубов в сутки. И вот мы его уже 32 года строим.
На этих депутатских слушаниях было на удивление много общественности. Представитель кафедры комплексного использования и охраны водных ресурсов КГТУ задал вопрос залу:
- Здесь делается упор на строительство городского коллектора. Вот завтра он будет построен. И куда мы будем сбрасывать эти стоки?
Ответил Александр Пятикоп:
- Очистные сооружения устарели. А дальше... мы погоним на Светлый все нечистоты.
Успокоил присутствующих директор ГУП «Сток»:
- Строительство коллектора – это первый этап, а второй – строительство очистных.
Депутат Евгений Верхолаз взглянул на проблему по-хозяйски:
- Предлагаю сейчас вообще деньги не выделять. Когда будет хозяин, он пройдёт по всем предприятиям, соберёт со всех штрафы, узнает, когда будут построены очистные.
Дали высказаться общественности. С места поднялся общепризнанный в городе изобретатель, имевший ответы на все вопросы. Он выложил уже готовые чертежи:
- Вот схема по очистке Верхнего озера. Раз и навсегда очистить. Я ещё произвожу электроэнергию. На храм Христа Спасителя – 30 киловатт. Я гарантирую. И музей янтаря – 30 киловатт.
Александр Пятикоп направил общественника на научную стезю:
- Два профессора на последних партах сидят, отдайте им проект.
На пути к науке изобретатель успел предложить свои чертежи всем, кто попадался на его пути.
- Вследствие отсутствия... – начал подводить черту Александр Пятикоп. – Нет... При отсутствии комплексного подхода к данной проблематике бесполезны локальные действия по реализации данной проблематики. Не марсиане загаживают ручьи, там очень много бытового мусора. Единичные потуги города Калининграда не приводят к желаемому результату.
Итоги слушаний подведут на заседании окружного Совета.
Алексей ШАБУНИН
КОММЕНТАРИЙ
О своём видении проблемы очистки городских водоёмов «Дворнику» рассказал депутат Владимир Михайлин:
- В погоне за рублём мы не думаем об экологии, о людях. Если ты строишь завод, ты должен построить очистные. Возьмём, например, завод по переработке мяса на 15 тысяч тонн, то очистные сооружения должны быть на 400 – 700 кубов. Строят на 200 кубов, эти очистные не справляются.
- Их вообще отключают...
- Они просто стоят номинально, а никто их не обслуживает. Мы наплевательски к этому относимся.
- Ваш коллега предложил, чтобы был хозяин у водоёмов.
- Я согласен. Но самое главное, что если не повернётся лицом правительство области, то ничего не будет. Эта тема брошена, никто ей не занимается.
- А как дела, например, в Балтийском районе?
- Мы сейчас строим очистные. Проект разработал предприниматель Маковский. Но если не будет построено общих очистных сооружений... Если сейчас городской коллектор прорвёт, то это будет почище взрыва.
- Какой выход?
- Сейчас все застройщики стали платить на развитие сетей. «Водоканал» с этих денег стал гасить кредиты. Мы, депутаты, его поддержали. Нужны более радикальные строгие меры к этим людям-нарушителям, штрафы.
- Вот предлагают останавливать предприятия.
- Я двумя руками за это. Я строитель, но я тоже строю на площадке очистные сооружения. Как я кого-то могу упрекнуть и сказать, если я сам не буду этого делать.