Версия следствия: сотрудник районного отдела ОБЭП Александр С. пришёл с проверкой в фирму, изъял документы и оргтехнику, потребовав за их возврат и отказ от проверки 15 тысяч евро

21 января 2010 года был задержан посредник, получивший часть взятки, а вскоре вышли и на самого организатора преступления. На днях в Калининградском областном суде будет вынесен приговор обоим фигурантам уголовного дела.

20 тысяч - мало
Об обстоятельствах дела «Дворнику» рассказал государственный обвинитель Денис Студеникин. Компания, которой руководил предприниматель Алексей Григорьев (имя изменено. - Прим. ред.), занималась оформлением виз и путёвок для выезда за границу. Проверке в офисе этой фирмы предшествовала жалоба от бывшей сотрудницы. Она обратилась в милицию, обвинив бывшего работодателя в невыплате зарплаты, изготовлении поддельных виз и других нарушениях закона.
Оперативная группа сотрудников ОБЭП отдела милиции №2 по Калининграду (бывшее ОВД Московского района) нагрянула в офис с проверкой днём, 30 декабря 2009 года. На глазах директора компании милиционеры изъяли оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности фирмы и всю оргтехнику (два системных блока и ноутбук). По закону в течение пяти дней С. должен был сделать копии изъятых документов, заверить их и передать обратно Григорьеву. Однако ни сразу, ни через 5 дней он этого не сделал, приостановив таким образом деятельность фирмы. После «проверки» С. вызвал директора компании на улицу. Там он предложил Григорьеву «решить вопрос» - жалобщице выплатить 50 тысяч рублей, и намекнул, что документы и оргтехнику он сможет вернуть за деньги. Платить бывшей сотруднице Григорьев категорически отказался, сказав, что у него есть только 20 тысяч. Сумма милиционера не устроила, и он предложил вернуться к решению вопроса после новогодних каникул.

«Николай»
4 января С. пригласил Григорьева в отдел и «выставил счёт»: 150 тысяч рублей. Григорьев объяснил, что банки работают только с 11 января, мол, придётся подождать - передачу денег отложили. Чтобы подстегнуть директора к скорейшим действиям, С. предупредил, что в ближайшее время он начнёт проводить по изъятым документам проверки, направит запросы в Интерпол, а системные блоки отправит на исследование.
На следующий день С. договорился с одним из своих знакомых, Николаем Л.(имя изменено. - Прим. ред.), чтобы тот выступил посредником при передаче денег от Григорьева. Подумав, они решили поднять ставку: вместо 150 тысяч рублей получить с Григорьева 15 тысяч евро (640 021 рублей). Знакомый согласился помочь, в этот же день съездил в офис компании и передал новые требования. Отдавать такие деньги предприниматель был не готов и обратился в правоохранительные органы. После этого все его переговоры с вымогателем и посредником фиксировались, а встречи проходили под контролем сотрудников УФСБ.
Ещё несколько раз Григорьев связывался с Л., решая, на каких условиях и за какую сумму он сможет получить свои документы и оргтехнику. Наконец-то сошлись на том, что Григорьев передаёт 10 тысяч евро, ему возвращают документы и технику, а позже он доплачивает оставшиеся 5 тысяч евро. При этом Григорьев сообщил Л., что хотел бы убедиться в том, что последний действует именно от С.
19 января Григорьев подъехал к районному ОВД, к нему подошёл С. с листом бумаги, где было указано имя посредника - «Николай», подтвердив тем самым, что это «его человек», через которого можно решать все вопросы.
На следующий день Николай снова приехал в офис фирмы и там получил от Григорьева 430 тысяч рублей. Сотрудники ФСБ задержали Л. при выходе из кабинета, сразу после получения взятки.

Смягчающие обстоятельства
С. обвиняется в вымогательстве взятки в крупном размере через посредника, а Л. - в пособничестве получения взятки. В качестве наказания прокурор попросил суд назначить Л. 4 года лишения свободы условно со штрафом в 100 тысяч рублей, а С. - 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200 тысяч рублей.
- Я попросил суд учесть ряд смягчающих обстоятельств - наличие у Л. малолетнего ребёнка, беременной жены, а также то, что он активно сотрудничал со следствием при раскрытии преступления, - говорит прокурор Денис Студеникин. - Смягчающие обстоятельства есть и у С. - его явка с повинной, кроме того, на иждивении обвиняемого находится несовершеннолетний ребёнок, а с места работы С. мы получили только положительные характеристики (на должности оперуполномоченного ОБЭП он работал с 2005 года).
Приговор подсудимым будет вынесен в ближайшие дни.
ДВ