Беседовать с инспектором ГИБДД в ночное время надо только с включённым диктофоном, а лучше - видеокамерой, и ни в коем случае не писать под его диктовку

   Иногда машины ломаются в самое неподходящее время. Так случилось с «Ауди» Михаила ночью 31 июля 2011 года - полетел ремень генератора. На одном аккумуляторе 21-летний водитель добрался до АЗС на Аллее Смелых.
- Фары работали, но я включил и аварийку, потому что ехали не быстро, - рассказывает Михаил. - В машине был мой друг Семён. С ним мы сходили на АЗС, но там нужного нам ремня генератора не оказалось.
На часах было почти пол-второго ночи.
- Мы встали на остановке общественного транспорта и минут десять сидели в машине и думали, что делать, - говорит Семён. - Решили, что автомобиль дотянет пока на аккумуляторе.
Когда машина тронулась, к ней подъехал экипаж ДПС. Из машины ГИБДД вышел инспектор, подошёл к водителю.
- Он сказал, что у меня якобы пахнет алкоголем изо рта, - продолжает Михаил.
История до боли знакомая. Тут бы и насторожиться. Но мысли водителя были заняты сломанным автомобилем, и он даже представить себе не мог, что будет происходить дальше. Инспектор пригласил Михаила в машину ДПС.
- Он спросил меня: «Пил?» А я не пью вообще. Так и ответил инспектору, - рассказывает Михаил.
Что было дальше, известно со слов водителя и его пассажира. Впрочем, нелогичность действий инспектора можно отчётливо проследить по документам, имеющимся в распоряжении редакции.

Согласен
- Инспектор спросил у меня, поеду ли я на медицинское освидетельствование, - вспоминает Михаил. - Естественно, я сказал ему, что согласен.
В это время в его «Ауди» оставался сидеть Семён.
- Михаил был в машине ГИБДД более 20 минут, так мне показалось, - рассказывает он. - Когда он вернулся, то сказал, что через 2 часа ему надо ехать на медэкспертизу на Барнаульскую. Я спросил его, почему его на месте не проверили на алкоголь алкотестером. Он ответил, что инспекторов ГИБДД куда-то вызвали и у них не было времени.
Всё время, пока Семён ждал Михаила в машине, он не видел, чтобы экипаж ГИБДД куда-то уезжал.
- Когда Миша вернулся, он довёз меня до дома на бульвар Л. Шевцовой, а сам поехал на экспертизу на Барнаульскую, - говорит Семён.
В тот самый момент официально Михаил уже числился «отстранённым от управления транспортным средством» - по протоколу 39 КГ №012290, составленному лейтенантом милиции Денисом Юрьевичем Рязанцевым 31 июля 2011 года в 02:50.
Инспектору Рязанцеву показалось, что у Михаила «запах алкоголя изо рта». Почему, несмотря на якобы запах изо рта, инспектор ГИБДД - должностное лицо, отвечающее за безопасность на дороге! - доверил водителю не только довезти своего друга до дома, но и потом своим ходом отправиться на экспертизу? Хороший вопрос. Видимо, инспектор так сильно доверял Михаилу, потому что... не было никакого запаха алкоголя изо рта!?

Запах изо рта
Впрочем, возможно, ответ на вопрос даёт второй протокол, составленный в 3:10 31 июля инспектором Рязанцевым. По этому протоколу получается, что Михаил, который был совершенно уверен, что не пил, тот самый Михаил, отстранённый от управления автомобилем... отказывается от медицинского освидетельствования. Во втором протоколе инспектор Рязанцев, который почувствовал «запах алкоголя изо рта» водителя и «отстранил его от управления транспортным средством», принимает «замечательное» решение: он выдаёт Михаилу... временное разрешение на право управления транспортными средствами (39 РВ №083527). Так водитель пьян или не пьян, инспектор Рязанцев?
Как было дело, рассказывает Михаил:
- У себя в машине инспектор сказал мне, что надо только оформить бумаги: он диктовал мне, где и как правильно написать, где подписать. Я ему полностью доверял, всё-таки инспектор ГИБДД, лейтенант. При этом он уверял, что всё будет нормально. Посоветовал самому поехать на медицинское освидетельствование. А потом добавил, что если всё будет хорошо по результатам анализов, то я смогу сам завтра забрать свои водительские права в на улице Черняховского.
Михаил сделал так, как сказал инспектор. Акт медицинского освидетельствования от 31 июля 2011 года из «Областной наркологической больницы» подтверждает, что Михаил в этот день в 5:00 (через 2 часа 10 минут после отстранения водителя от управления транспортным средстовм) был абсолютно трезв - ноль промилле! Врач психиатр-нарколог зафиксировал официально: «Запах алкоголя не определяется». Откуда учуял запах алкоголя инспектор Рязанцев, загадка.
- Через три дня мне выдали результат забора крови - никакого алкоголя, - рассказывает Михаил. - Со спокойной душой и актом медосвидетельствования я пошёл на Черняховского в ГИБДД.
Там его огорошили: водительские права не отдадим, ждите суда, ваше дело там.

Нет диктофона
О ночном происшествии с Михаилом узнал не только инспектор ГИБДД Рязанцев.
- Буквально за несколько дней до первого заседания суда к нам в почтовый ящик опустили рекламу от фирмы «Правазащитник», - рассказала редакции бабушка Михаила. - Они предлагали вернуть водительские права Миши. Каким образом эта фирма узнала об адресе проживания Михаила? Ведь инспекторы ГИБДД не имеют права никому рассказывать о том, что узнали по долгу службы. А знать могли только они. Кто ж ещё? В эту фирму мы обращаться не стали.
Об интересных аспектах деятельности ООО «Правазащитник» газета писала 23 августа 2011 года («Дворник, №791, «Дорожный адвокат» оказался плохим юристом...», стр. 3).
Заседание суда перенесли. Перед вторым заседанием в почтовом ящике Михаила оказался... ещё один рекламный буклет с надписью «ЮРИСТ» на первой странице. «Юрист» предлагал «возврат водительских прав (в том числе после решения суда)*», поясняя, что «оспаривает любые решения». Кто дал адрес Михаила этому «юристу», тоже непонятно.
- В машине инспектор обратился ко мне со странной просьбой, - вспоминает Михаил. - Он попросил показать мобильный телефон, чтобы удостовериться, что я ничего не записываю на встроенный диктофон. Ничего не подозревая, я показал телефон. Увидев, что в телефоне нет диктофона, он успокоился.

1,5 года без прав
Странная просьба объяснилась в суде. 14 октября 2011 года мировой судья 2-го судебного участка Московского района Калининграда Т. П. Холонина лишила Михаила прав на 1,5 года за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Ведь именно водитель Михаил своей рукой писал в протоколе: «В присутствии двух понятых от освидетельствования и медэкспертизы отказываюсь». Как теперь доказать, что это происходило под диктовку инспектора ГИБДД?! Ни диктофона, ни видеокамеры у водителя не было. Мировой судья не стал разбираться в таких мелочах, как «отстранение от управления транспортным средством» в 2:50 и выдача через 20 минут в 3:10 временного разрешения «на право управления транспортным средством».
Михаил обжаловал решение в районный суд. Ведь пьяным он не был, и оснований предлагать ему прохождение медицинского освидетельствования у инспектора ГИБДД тоже не было - ведь не было никакого запаха изо рта. А значит, и все его действия по составлению протоколов были заведомо незаконными - он попросту ввёл в заблуждение водителя, полагавшего, что инспектору ГИБДД можно доверять. Эта история показывает, что ни в коем случае нельзя! Если не уверены, ни пишите ничего - ни в одном протоколе.
Алексей ШАБУНИН