Идея ликвидировать в Калининграде тополя, производящие пух, далеко не нова. Фактически горожане переживают последствия озеленения по советскому типу, которое во многих городах шло по одному сценарию: высаживались одни и те же тополя, рябины, клены, сирени, осины. Безусловно, есть у тополей минусы, которые с успехом и многократно перечисляются в пресс-релизах администрации Калининграда.
Общественность готовят к тому, что снос зеленых насаждений советского периода — это нормально, это необходимо и правильно. Цель благая: уберечь граждан, потому что деревья во время шторма могут упасть, повредить технику, угрожать жизни горожан, а летом от них — аллергенный пух и грязь. Однако подоплёка этих мер скрыта очень плохо.
Общественным мнением можно легко играть. Всегда найдутся те, кто «за», те, кто поддержит репрессивные меры, те, кто будет рад разрушению, особенно, если скажут: «Да дерево-то больное было», как с липами на площади Победы под новый памятник князю Владимиру. Ведь цель-то благая: сам князь Владимир. Вы что, против князя? Да ведь личность-то какая легендарная. А что с липами? Да кому они нужны в центре города (где каждое дерево старше 40-50 лет на вес золота), тем более якобы больные.
Может, следует задуматься над одной очень важной вещью: играет ли это мнение на руку застройщикам? Это мнение — лишь пешка в многоходовой игре, которую одинаково удачно выигрывают строительные компании, а администрация и Сергей Мельников только разводят руками? Сейчас в центре города заканчиваются свободные куски земли под застройку. Остались маленькие уютные дворики, общественные зоны, заботливо обсаженные 30-40 лет назад нашими бабушками и дедушками, теми самыми советскими переселенцами, увидевшими город в развалинах, с грудами битого кирпича.
Снос трех, четырех, пяти деревьев освобождает кусок земли, который можно продать, чтобы на нем был построен очередной торговый центр или какая-то коммерческая точка. Вряд ли на нем появится сквер, вновь будут высажены деревья, расставлены скамейки, проложены дорожки. В последнее время обустраиваются парки, которые и были раньше в Калининграде. Но назовите хоть одно совершенно новое место, где был заложен новый (!) парк или хотя бы полноценный зеленый сквер, высажены новые деревья, и не в количестве 10 хиленьких экземпляров.
Посмотрите на новые микрорайоны Калининграда: «Восток» в конце Московского проспекта, «Юго-восток» на Емельянова и Левитана, «Новая Сельма». Это урбанистическая пустыня. Хиленькие кустики у подъездов, дворы, переполненные машинами, плитка и от силы 10-15 саженцев на весь огромный комплекс с сотней квартир. Жизнь дерева длиннее жизни человека, и то, что высаживается сейчас, уже не порадует нас сегодняшних. Мы этого уже не увидим, но увидят следующие поколения. Увидят квадраты высоток, «Новые Черемушки» в Калининграде. Да и то, когда застраивались Черемушки, еще было не стыдно высаживать деревья у себя под окнами.
Почему нельзя обратить свою энергию по обустройству Калининграда не на разрушение сложившейся среды, а на созидание и улучшение того, что уже живёт, расцветает каждую весну, того, что прижилось и радует горожан? Деревья становятся жертвами нарочитой демонстрации чиновниками видимой активности по заботе о гражданах. Жертвы сиюминутного заказа, даже политического, как в случае с князем Владимиром на месте 6 лип. Очень удобные жертвы — безмолвные.
Кроме того, на статью по обрезке деревьев очень удобно списывать деньги, выделяемые на благоустройство города. Фактически неисчерпаемый источник денег при минимальных трудозатратах. И статья будет исполнена, и деньги «попилены». Чтобы пригласить настоящего специалиста дендролога, не хватает средств, да и зачем это нужно, если есть идиотские, уродливые нормативы: большинство обпилок и "остолбовок" деревьев в Калининграде делаются по одному очень грубому и примитивному сценарию глубокой омолаживающей обрезки, которая зачастую только обрекает растение на медленную смерть. Вспомните, по всему городу вдоль тротуаров торчат уродливые пни на местах, где давно должны были быть высажены новые саженцы — полноценные замены старых деревьев — после выкорчевки.
Часто после обрезки или после сноса дерева брёвна и ветки еще долго лежат неубранные, пугающие, несущие в себе хаос, разрушение и демонстрирующие безразличие городских властей к комфорту горожан. Последний пример: огромное 100-летнее высохшее дерево в сквере между прокуратурой и «Эпицентром»: бревна уже вторую неделю лежат в парковой зоне за стройкой новой гостиницы к ЧМ-2018, вокруг грязь, непролазные колеи от шин грузовиков. И все это в центре города в зеленой зоне. 100 метров до собора Христа Спасителя, 400 метров до мэрии. Как вы думаете, ведь наверняка на месте высохшего дерева должна быть высажена новая полноценная замена? Нет индивидуального и кропотливого подхода к каждому зеленому уголку, к облагораживанию общественных зон. Нет гуманизма, бережного отношения к природе, нет ценности живого здорового дерева и стремления сберечь и приумножить то, что есть сейчас. Есть цель — освободить место для застройки.


КОРОТКО:

Власти Калининграда намерены полностью вырубить в городе все пирамидальные тополя. Этот вопрос обсуждался на заседании общественного совета по вопросам экологии. Сторонницей радикальных мер неожиданно выступила Александра Королева — известная в городе благодаря своей организации «Экозащита» и реализации многочисленных образовательных программ в сфере охраны окружающей среды.
По результатам круглого стола администрация города высказала намерение консультироваться с экологами при ликвидации пирамидальных тополей. О каких-либо консультациях с научным сообществом по этому вопросу администрация Калининграда не сообщала.