Мой дядя-инвалид имел однокомнатную квартиру и нуждался в уходе. Я проживал с моей женой и дочерью в двухкомнатной квартире. Затем я прописался у дяди, а лицевой счет своей квартиры переоформил на жену. После смерти дяди администрация муниципального органа подала иск в суд о выселении меня из его квартиры. Я же подал встречный иск о признании за мной права на эту жилплощадь. Кто прав?

Василий Степанцов, Калининград

Из текста письма так и не ясно, вселялся ли читатель в квартиру дяди. Если вселение произошло, то в соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР он получил право пользования жилым помещением, если был признан членом семьи своего дяди. Если же он считался только опекуном или попечителем, то самостоятельного права на это помещение не приобрел.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса, помимо супруга, детей и родителей другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если же читатель формально зарегистрировался в квартире своего дяди, а фактически не вселялся в нее, то суд не признает за ним права на спорную жилплощадь, так как в соответствии все с той же 54 статьей Жилищного кодекса необходимо не только быть зарегистрированным на жилплощади, но и фактически вселиться в нее. Исходя из сказанного, исковые требования администрации муниципального органа вероятнее всего будут судом удовлетворены.

Что же касается вопроса о том, может ли суд вселить племянника обратно в его квартиру, на него можно ответить однозначно: нет.

Вадим Муравьев, юридическая консультация по жилищным, семейным и наследственным делам, тел. 32-37-11