Королевский замок, точнее, то, что от него осталось после войны, снесли в 1968 году. Тогда газеты писали: «вырван с корнем гнилой зуб прусского милитаризма». Сегодня «гнилой зуб прусского милитаризма» посмертно реабилитирован как памятник истории и архитектуры. Более того, замок собираются вновь отстроить.
«А надо ли?! – задалась вопросом общественность. – Зачем нужен «новодел» в самом центре современного российского города»? Фальшивка вместо памятника?
Анатолий Бахтин, историк, специалист по замкам, автор книги «Замки Восточной Пруссии», утверждает: замок надо обязательно построить. Но в каком виде?
Я думаю, что это очень по-русски: с пеной у рта обсуждать проблему, которая в Европе уже решена.
Поляки сразу после войны восстановили старый город в Варшаве. Есть было нечего, а они строили исторический центр. Более того, поляки отстроили уничтоженные войной архитектурные памятники на бывших немецких территориях, отошедших к Польше. Не помешало даже то, что все памятники на этих территориях – немецкие. Нынешний Гданьск, например. Его исторический центр – стопроцентный «новодел». И ничего, туристы ездят, жители гордятся.…
«Новодел» – глупое слово. Особенно по отношению к такому культурному акту, как строительство заново исторического архитектурного памятника. Здесь всё гораздо сложнее….
Сегодня человечество словно опомнилось. Архитектурные памятники воссоздают везде: в Италии, Франции, Венгрии. В Вашингтоне построили копию Дворца английского губернатора 17 века. Для того, чтобы построить, снесли целый квартал современных зданий. Зато сейчас губернаторская резиденция стоит на том месте, где и стояла 200 лет назад. Дворец-«новодел» очень точно передаёт дух 17 века. А всё началось с двух акварелей с его изображением. Это были единственные «материалы», которыми располагали реставраторы.
В Вильнюсе сегодня строят Нижний замок Великих князей литовских. Так там даже фундаменты не совпадают. Внешний вид восстанавливают по старым картинам, акварелям, гравюрам. Ещё недавно общественность бушевала: «Зачем нужен этот «Диснейленд» в историческом центре Вильнюса?!» Сейчас Нижний замок показывают туристам. Общественность довольна. В 2009 г. Вильнюс будет культурной столицей Европы, и все мероприятия будут проходить в замке. Всё стало хорошо.
Не общественность должна решать: как строить Кёнигсбергский замок. Тем более у нас. У нас общественность – это три случайных человека, которых показали по телевизору. Должны решать специалисты: историки и архитекторы.
В каком виде строить? Замок построили в 13 веке и до 1945 всё время перестраивали. Средневековый и замок образца 20-го века – два разных замка, две разных архитектуры. Конечно, сохранилось больше изображений замка образца начала 20-го века. Если создавать точную копию – это плюс. Но средневековый Королевский замок – интересней с исторической точки зрения. К сожалению, о нём мало информации.
А с градостроительной? Можно построить просто «немецкий замок в Кенигсберге», как это себе представляют современные архитекторы… – Архитектурную фантазию. Из стекла и бетона. Не сам замок, а как бы ему памятник. Как сегодня говорит молодёжь: «А что, прикольно!»
Недавно ездил в Вильнюс, на конференцию, посвящённую новому строительству старых памятников. Оказывается, самая большая проблема при новом строительстве старого – не отсутствие чертежей и изображений, а конфликт между двумя руководителями работ….
Нет! Это – не про прорабов. Это – про историков (археологов) и архитекторов. Первые говорят: восстанавливать надо максимально историчней . Вторые возражают и пытаются исправить «ошибки» средневековых зодчих. «…Ну и что, что эта башенка играла важную оборонительную роль. Она некрасивая и нарушает пропорции. Не будем её строить…». Для историков сама мысль об этом – кощунство.
А ещё каждый архитектор пытается внести в проект что-то своё. Чего в оригинале не было. Сейчас у архитекторов мода на атриумы – внутренние дворы, перекрываемые стеклянными крышами. Как сказал на конференции научный руководитель Киткаускас Наполеонас, один из тех, кто восстанавливает Вильнюсский Нижний замок: «К счастью, внутренний двор замка – очень большой. Поэтому решили не устраивать там атриум…». К счастью!
Кёнигсбергский замок надо строить. Неважно, что там будет внутри: музеи или офисы. Важно наконец-то проявить уважение к земле, на которой мы живём. Не делить её историю на «нашу» и «не нашу». Если мы считаем эту землю своей, значит, вся история – наша. Мы, как дети, долго самоутверждались на этой территории. Пора становится взрослыми…...