К освоению бюджетных денег продолжают допускаться фирмы, замеченные в их неэкономном использовании

«Дворник» не раз писал о фактах, вскрытых контрольно-ревизионной комиссией горсовета Калининграда при проверках выполнения муниципального заказа.

Калининградские депутаты близко к сердцу приняли сообщения о завышении объёмов выполненных работ, замене материалов на более дешёвые и менее качественные и прочие «фишки», наносящие реальный ущерб бюджету города и опустошающие карманы калининградцев. Ведь часть работ была оплачена ЖЭУ из статьи «текущий ремонт жилищного фонда» (эта статья, кстати, входит в ежемесячный платёж на содержание жилья).

Поговорили, поругались, даже одну фирму (ООО «Балтсоцремстрой») в «чёрный» список внесли.

А между тем конкурсы шли своим чередом. И результаты их весьма впечатляющи.

 

Атака клонов?

За часть муниципальных заказов развернулась бескомпромиссная борьба между фирмами с разными названиями, но удивительно одинаковыми адресами.

Например, за право отремонтировать швы в доме на ул. Рокоссовского, 17 сражались ООО «Стройремпрогресс» и ООО «ТермоТехБалтика», расположенные по одному и тому же адресу в г. Гурьевске. Победила фирма пообещавшая выполнить работу за 5 дней и с пятилетней гарантией.

За право ремонтировать дороги и дворы сразу по нескольким лотам соревновались то 2, то 3 организации (МУП «ЭДИС», ООО «Магистраль», ЗАО «Балтийская дорожная компания»), расположенные по адресу ул. Осипенко, 20. Вне конкуренции оказался МУП «ЭДИС», неизменно предлагавший цену меньшую, чем другие конкуренты. Конкуренты у «ЭДИСа», правда, были странноваты – фирмы предлагали выполнить работу по цене, почти в 2 раза превышающей ту, которую готов заплатить бюджет. Поэтому конкурентов к участию в конкурсе просто не допустили.

По одному адресу – ул. Комсомольская, 2а – обосновались целых три фирмы, желающих благоустраивать Ленинградский район. Победило ООО «Зеленхоз», пообещавшее выполнить работу на целых 104 рубля дешевле.

Впрочем, мы все знаем случаи, когда в офисе площадью 12 кв. метров были зарегистрированы десятки фирм, поэтому придираться не станем. Даже 70 или 100 рублей экономии по итогам размещения муниципального приносят пользу. Тем более что заказов ежегодно размещается на миллиарды рублей.

 

Знакомые

всё фирмы

Печально то, что фирмы, по результатам проверок контрольно-счётной комиссии горсовета, замеченные в завышениях объемов и некачественном выполнении ремонтных работ, не только допускаются к участию в конкурсах на размещение муниципального заказа, но и побеждают.

ООО «Кредо-Балт» и ООО «Трейс», из-за которых пришлось понервничать директору ЖЭУ-23 (из-за замены кровельного материала на более дешёвый, выявленного КСК горсовета, пришлось пересматривать сметы в сторону уменьшения), вновь участвуют в конкурсе и не только участвуют – ООО «Трейс» выиграло у соперника подряд на восстановление тельфера в доме 193 по ул. Горького, предложив выполнить работы на 62,88 рубля дешевле.

В победителях, причём неоднократных, оказались ООО «ИДС», ООО «Строительная компания ИДС», ООО «Эллада-Сервис», столь же неоднократно отмеченные в актах контрольно-счётной комиссии горсовета.

Руководителя ООО «Эллада-Сервис» депутаты даже вызывали на заседание профильной комиссии и долго пытались выяснить, в чём причина того, что кровля покрыта в два слоя, а заплачено за трёхслойное покрытие, и т.д. В результате фирме выставили счет на возврат в бюджет 624 тысяч рублей. Руководство ООО «Эллада-Сервис», ссылаясь на трудное финансовое положение, в свою очередь, попросило рассрочки платежа.

И все эти неурядицы, происходящие в декабре 2006 года, абсолютно не помешали ООО с греческим названием всё в том же декабре участвовать и побеждать в конкурсах на ремонт черепичной кровли дома № 3 по ул. Васнецова и ремонт поверхности стен стелы у Дома творчества в Ленин­градском районе.

 

Непотопляемые

Рассказы про деятельность ООО «ИДС» и ООО «Строительная компания ИДС» на заседаниях комиссии по контролю за эффективным использованием бюджетных средств звучали ещё чаще. ООО «ИДС» пришлось вернуть в бюджет более 80 тысяч рублей (в смете были завышены объёмы остекления подъездов дома № 104 – 110 по Московскому проспекту). К ООО «Строительная компания ИДС» предъявляли претензии по итогам ремонта в школе № 13, детском саду № 94. А результат один: ООО «ИДС» будет ремонтировать кабинет в администрации района, торцевую стену дома № 28 по ул. Зелёной, а ООО «Строительная компания ИДС» займётся ремонтом площадок мусорокамер в высотных домах.

Возникает впечатление, что призывы депутатов не допускать к участию в конкурсах фирмы, отмеченные в актах контрольно-счётной комиссии, пустое сотрясание воздуха. А конкурсные комиссии (в данном случае конкурсы проводила МУ «Служба заказчика Ленинградского района") руководствуются своими, только им понятными принципами.

Галина ВОДОЛАЗОВА