Конфликт

В охранно-культурной сфере Калининграда назревает конфликт. На днях областное министерство культуры получило письмо за подписью руководителя Балтийского управления Рос­охранкультуры Аркадия Михальчука. Чиновник просит отстранить начальника отдела НПЦ Авенира Овсянова от проведения поисковых работ, поскольку подобные работы должны координировать военные.

 

В письме Михальчука высказывается ряд претензий к отделу по поиску культурных ценностей Научно-производственного центра (НПЦ) по восстановлению исторических памятников при министерстве культуры Калининградской области, возглавляемому Авениром Овсяновым.

Первая претензия: якобы Овсянов хранит у себя архив знаменитой археологической экспедиции под руководством Елены Стороженко. Эта экспедиция была закрытой и работала в Калининграде с 1969 по 1983 год. Михальчук просит министра культуры области Михаила Андреева проверить наличие у Овсянова этого архива, и если таковой имеется, то забрать и передать в Государственный архив Калининградской области (ГАКО).

 

«Мы сняли копии»

Сам Авенир Петрович  сообщил нам, что никто ему этот архив не передавал и весь он был отправлен в Москву «до единого листочка».

– Другой вопрос, что в 1991 году была организована общественная группа «Поиск» под руководством Валерия Бирюкова. Я у него был начальником штаба. Вот тогда-то мы и вспомнили об этом московском архиве, – продолжил Овсянов.

По его словам, на спонсорские деньги они съездили в столицу и сняли копии со стороженковского архива, поскольку он находился на открытом хранении.

– Видя бесхозность этих копий уже в Калининграде, а документы хранились на частной квартире в неупорядоченном виде, я еще в конце 90-х годов обратился в областной архив с предложением, что, если НПЦ расформируют, я эти документы передаю в ГАКО. И мы подписали соответствующее соглашение, – говорит краевед.

По его мнению, «заявление Михальчука – проверить, изъять – неправомерно».

– По существу, это рассматривание зубов дареного коня, – сказал Авенир Петрович.

Вторая претензия Рос­охранкультуры состоит в том, что ценности, которые находят сотрудники Овсянова, не сдаются куда надо и постоянно находятся «в обороте», а самих поисковых групп, работающих под крышей НПЦ, развелось множество, как детей лейтенанта Шмидта.

 

«Никаких чёрных копателей»

– И в этой части Михальчук абсолютно не владеет ситуацией, – уверен Овсянов.

Несколько лет назад к Овсянову пришли два бывших офицера вермахта и рассказали, что в марте 1945 года они служили на тыловом пункте управления 4-й немецкой армии.

– И на моей карте в кабинете они показали, где брошены в траншеи всевозможные инструменты, фрагменты конного оборудования. И вот уже несколько лет одна, подчёркиваю, одна группа от музея фортификации работает в одном месте! Никаких чёрных копателей. Причём этот район располагается за контрольной полосой Госграницы, поэтому поисковики подвергаются контролю: и милицейскому, и пограничному, и моему, – говорит Овсянов.

Все найденные предметы, по его словам, «до последнего гвоздя» по актам сдавались в различные музеи области. Скажем, нашли бронзовую медаль Брахерта – предали в музей Брахерта, нашли барельеф на стекле замка Прейсиш-Эллау – передали в музей Багратионовска. А все инструменты – шанцевые, столярные, слесарные – переданы в музей фортификации «Форт № 5».

Авенир Овсянов предполагает, что Аркадия Михальчука «просто подставили».

– Могу предположить, что произошло это с подачи Владимира Кулакова (руководитель Балтийской экспедиции института археологии РАН. – прим. ред.), который считает себя монополистов в калининградской археологии и даже включил предметы Второй мировой войны в сферу археологии.

 

«Овсянова сжирать

не собираюсь»

В свою очередь, глава регионального управления Росохранкультуры Аркадий Михальчук заявил нашей редакции:

– Я не хочу рассматривать это письмо для прессы. Это есть моя работа. Я чётко и ясно сформулировал, что у нас есть единый орган, который вправе координировать деятельность всех поисковых групп. Это поисковая группа Балтийского флота, и больше никто не вправе заниматься этим делом. Это закон.

– Значит, у вас нет цели «сожрать» Авенира Петровича?

– Никто его, как вы выразились, «сжирать» не собирается. Между нами нет конфликта. Пусть каждый занимается своим любимым делом. Если я вижу нарушение законодательства, это не личный конфликт.

…Какое решение принял министр культуры Михаил Андреев на момент подписания номера, известно не было. Однако накануне Андреев специально встречался с Овсяновым по поводу письма и, по нашей информации, решил не сдавать "своего".

 

Андрей ВЫПОЛЗОВ